从目前两种产品的表象来看，IPTV有直播，在国内的市场上与有线电视属于同质产品，而OTT没有直播，采用牌照方一个终端一个许可的方式进行播控。IPTV在国内由电信运营商来主导市场推广，OTT则突显牌照商的话语权，终端内容等参与层面也更深。

这些其实就是IPTV与OTT在国内的区别所在，至于编码的方式、CDN的分布、网络资源的分配等等这些都不是核心，在IPTV上能做的OTT一定能够实现，在OTT上已经实现的或者即将实现的，在IPTV平台上进行改造适配后同样可以实现。

IPTV和OTT都有政策的门槛，广电系的各路诸侯手持牌照合纵连横一番后到市场上进行搏杀，其实究其本质，IPTV与OTT的竞争在政策层面就是广电体系内部的竞争，所以谁更终极这个问题的答案，广电人、牌照方说了不算，通信运营商、有线运营商说了也不算。

从电视媒体的本质来看，用户坐在电视机前有两个主要的目的：娱乐和接受资讯。

如果非要以直播为标志区分OTT和IPTV，那无疑IPTV将会更加受到用户的青睐。其直播对于有计划的娱乐节目和突发性的资讯类节目都是OTT无法比拟的。在同样的价格、同样的质量、同样的点播内容的情况下，用户没有理由去选择不含直播的OTT产品。

作为通信运营商，含直播节目的电视形式即IPTV是目前的选择也是将来的选择。

业界观点纷纷，毕竟就电视新媒体而言，无论是曾独领风骚数十年的数字电视，还是用户数以亿计的网络视频，还是被寄予厚望的互联网电视，就商业模式和收入现状来看，IPTV是目前来看，最值得期待的!